+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кожаное оружие свипер ответственность за ношение

Кожаное оружие свипер ответственность за ношение

Не нарушаю ли я закон нося Осу в ней без кобуры? Не совсем про осу. Зато про кобуру. И законность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Популярные теги Все теги. Тиханычев Олег Васильевич Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России кандидат технических наук, профессор Академии военных наук.

Резиновая дубинка для самообороны

Не нарушаю ли я закон нося Осу в ней без кобуры? Не совсем про осу. Зато про кобуру. И законность. Ivani4 Не нарушаете. А то тут недавно меня на посту ДПС оформили как нарушение закона о хранении и ношении, р штраф и административка, а я вообще был в шортах какая нах кобура, куда её лепить!!! И если не законно оформили, куда теперь жаловаться чтобы снять с себя административку? Во-первых, протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - его должен составить инспектор ОЛРР.

Во-вторых, жаловаться надо в суд, обязательно в течение 10 дней с момента нарушения Ваших прав. Здесь закон на Вашей стороне. В-третьих, никакого административного правонарушения здесь не было, так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является, можно носить где угодно. Жалуйтесь в суд смело. Boss 8 Во-первых, протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - его должен составить инспектор ОЛРР. Протокол составил именно инспектор ОЛРР он находился на посту так как был день открытия охоты и его туда поставили, а во-вторых к сожалению уже прошло больше 10 дней.

Ответьте пожалуйста, теперь возможно добиться правды и где? Ведь если разобраться инспектор ОЛРР проявил некомпетентность и нарушил закон незаконно составив протокол.

Если срок пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом, надо только заявить ходатайство об этом. А правды можно добиться в суде. Протокол составил именно инспектор ОЛРР он находился на посту А вот об этом написано не было, поэтому и ответил так, как должно быть. В-третьих, никакого административного правонарушения здесь не было, так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является.

Вообще-то, все бесствольные девайсы сертефицированны, как огнестрельные бесствольные. Может это как-то влиять на эти требования по ношению в кобуре?

А при обращении в суд по этому вопросу, я должен буду нанимать адвоката? Или не всегда они нужны? NSO Спасибо за ответ, но всё же может кто нибудь более подробно обосновать.

Если вкратце о пистолетах ,то короткоствольное огнестрельное оружие в РФ запрещено - а все требования типа кобуры, отсутствия патрона в патроннике, наличия включенного предохранителя и проч распростряется ТОЛЬКО на него. Все что носим мы т. С ним можно делать вообще что угодно вплане ношения.

По поводу суда и адвоката ответьте пожалуйста. Это зависит от Вашего усмотрения: хотите - нанимайте, хотите - нет. Но с адвокатом или просто хорошим юристом будет намного лучше. Boss 8 так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является, можно носить где угодно.

В общем-то, по данному вопросу не всё так однозначно. Это во-первых. А во-вторых, в кобуре носить и наиболее удобно, и безопасно. Так что предлагаю не заниматься фигней, а носить оружие в кобуре. Все ну, или, почти все, буду справедлив сумочки, приспособы - это никчему. Выбор кабур огромен, с различной степенью удобства и назначения. Vikt2 Выбор кабур огромен, с различной степенью удобства и назначения.

А вот тут, как раз, с самой Осой не все однозначно - за 14 месяцев ее ношения я перепробовал 3 кобуры все разных типов ,так не в одной нормально носить неполучаеться Ivani4 за 14 месяцев ее ношения я перепробовал 3 кобуры все разных типов ,так не в одной нормально носить неполучаеться Ну Вам уже это не грозит, как я понимаю.

Спасибо за ответ, но всё же может кто нибудь более подробно обосновать. Правового регулирования оборота гражданского оружия Не вижу никаких сложностей ношения ОСЫ в кабуре Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

А тупо применить п. Типа доказать что огнестрельное, и далее развить демагогию про необходимость аналогии. Но на то нужна квалификация достаточно высокого уровня у сотрудника и глубокое понимание теории права, иначе по по способу номер 1 эта административка будет развалена. Правило1: сколько юристов, столько и мнений. Правило2: взять за правило - оружие в кабуре, патрон в патроннике отсутствует.

И не будет возникать глупых вопросов. Коллеги, я не понимаю, об чем тут копья ломать? Ну ладно еще оспаривать запрет на ношение патрона в патроннике самозарядного пистолета - в ситуации самообороны та секунда, которую надо потратить на досылание, действительно может оказаться решающей и роковой. Но с кобурой-то какие проблемы? Это действительно наиболее удобный и комфортный способ постоянного ношения оружия. Зачем изобретать велосипед и пытаться, пардон, ссать против ветра?

А дальше нигде не написано, где эта кобура должна находиться, на поясе или в ином месте. Да хоть на веревочке по асфальту ее за собой таскайте, если вам так удобно! Viper NS Но на то нужна квалификация достаточно высокого уровня у сотрудника и глубокое понимание теории права, Это-то зачем? Таким образом ГСВ несомненно огнестрельное. Насчет "короткоствольности" тоже вопросов нет, полагаю. А вот с бесствольным - закавыка, юридически-лингвистическая. Раз оно "без" - "ствольное", то любым "ствольным", в том числе и "короткоствольным" быть не может по определению.

И вот тут уже придется извиваться, натягивая аналогию применения права через функциональное назначение предмета. В случае ГСВ доказывается на счет "раз" " Через категорию правового статуса - оружия самообороны и огнестрельного короткоствольного.

У тебя на него лицензированное право. Как только доказываем что Оса или Макарыч - оружие самообороны, так и капец административке. Изъятые у них же патроны являются патронами травматического действия с резиновыми пулями, которые к боеприпасам не относятся.

Удельная кинетическая энергия снаряда не превышает минимальных значений, необходимых для поражения человека т. В соответствии с п. Таким образом, комплекс "Оса" не является огнестрельным оружием, за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность в ст. Viper NS у тебя логика от предмета материального мира, а должна быть от предмета правового регулирования. В данном вопросе правовое регулирование предмета отсутствует как класс, поэтому Его Честь от безысходности вполне может поехать по логике материального мира, а также прочей лингвистике.

В данном вопросе правовое регулирование предмета отсутствует как класс да ты что???? Если нет в этом комплексе нормы регулирующей ношение - значит оно не урегулировано, только и всего. А мнением Верховного Суда подотрется, благо у нас не прецедентное право Они создают нормативную базу Viper NS правовое регулирования оружия самообороны отсутствует как класс? Viper NS В нем говорится о декриминализации незаконного оборота оружия СО. Причем тут ношение? Странно, недавно я спрашивал ст.

А твой пример некорректен. С точки зрения ВС - Оса не являецца огнестрельным оружием, за которое Она оружие самообороны. Вопрос: подлежит ли применению п. Ответ: только если понятия огнестрельное короткоствольное и оружие самообороны тождественны, или первое имеет бОльший объем.

Я как раз об этом Раз неурегулировано, значит допустимо толкование по аналогии и где же это допустимо кроме гражданского права? Но по бытовой логике Ну вот что такое "кобура"? Кобура крепится "на теле" и позволяет: - удобно носить оружие - оптимально использовать и применять оружие - предохранять оружие от разных "случайностей" - не проепывать оружие.

Соответственно, все остальные способы ношения такими признаками не обладают. Так что требование носить Осу в кобуре хоть и противозаконно, но разумно и рационально.

Интересно, сумка-кобура с точки зрения закона будет относиться к сумкам или кобурам? Вообще они как-то сертифицированы? Кому как. Trebonius Интересно, сумка-кобура с точки зрения закона будет относиться к сумкам или кобурам? А вот если она вешается снаружи на плечо как другие черезплечные хозяйственные сумки - тогда нет.

Кому Gucci за 100 рублей? Почему в минских торговых центрах полно фейков и кто их покупает

Хочу спросить про резиновые дубинки. Насколько они эффективны чтобы допустим отмахаться от хулиганов? И как к резиновым дубинкам относится милиция? Это смотря как вы развиты физически и какие нападающие.

Законно ли носить Осу без кобуры в сумке?

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. А ответственность наступает по КоАП, как Вы верно заметили. Например, холодное охотничье оружие приобретается гражданами, имеющими РОХу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что грозит за ношение ножа и травмата без разрешения?

Обычный день в ТЦ на Немиге, 3. Спрашиваю в одном из павильонов, есть ли белая куртка. На вешалке болтается пуховик с контрастной надписью, чтобы никто не усомнился в том, что вещь добротная, брендовая. Юбер де Живанши, покинувший мир в году, так и не узнает, что где-то в центре Европы его имя наглым образом эксплуатируют и даже не краснеют. Хотя, конечно, проблема подделок давняя.

.

.

Кожаное оружие свипер ответственность за ношение

.

.

.

.

Ответственность за разрешение проведения соревнований в местах судоходства, на Ответственность за допуск участников к соревнованиям несет Ботинки должны быть светлыми и гибкими с резиновыми или кожаными проверку и допуск оружия и снаряжения спортсменов;.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    N 1323-VII 1323-18 від 05.06.2014, ВВР, 2014, N 34, ст.1166 Стаття 19. Дія міжнародних договорів України на території

  2. Даниил

    Блін як якісь дебільні европіські закіні скоти бистро приймуть, а щоб людина могла купити собі нормальну машину по нормальній ціні, то все ніяк. У мене пропозиція, пиздить кожних чотири роки депутатів до тих пір поки не почнуть приймати нормальні закони. А усі партії нахер порозганяти а то як не партія так ОПГ з олігахреном на чолі.

  3. pabardo

    Расскажите о дарственных и завещаниях на недвижимость, отменили ли их?

  4. greatralpi

    Все хорошо, но зачем же 6:15